湖南法治報訊 通訊員 李豐峰 駱巧玲
道路千萬條，安全第一條。近日，?臨武法院成功調(diào)解了一起多人參與訴訟的機動車交通事故責任糾紛案件，承辦法官通過耐心釋法說理，最終雙方達成一致調(diào)解意見，糾紛得到圓滿化解，為當事人節(jié)省訴訟時間與成本，切實維護雙方當事人的合法權(quán)益，彰顯司法效率與溫度。
2025年1月12日，郭某2駕駛一輛小型普通客車沿臨武縣環(huán)城南路由西往東行駛，行至與晴嵐路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，因轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，與沿環(huán)城南路由東往西直行由郭某1駕駛并搭乘妻子王某的普通二輪摩托車相撞，造成郭某1、王某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。交警大隊認定郭某2承擔事故的主要責任，郭某1承擔事故的次要責任，王某無責任。為維護合法權(quán)益，王某訴至臨武法院。
案件受理后，承辦法官第一時間通過查看當事人提供的相關材料和交警大隊出具的事故責任認定書，對事故有了詳細的了解。庭審中，雙方對案件的發(fā)生經(jīng)過、責任的認定并無爭議，承辦法官對當事人進行詢問，了解訴求，并告知雙方法律規(guī)定的權(quán)利和義務以及調(diào)解原則。王某提出因受傷程度嚴重，請求賠償金額共計30余萬，而保險公司則認為賠償金額過高，應相對核減有關項目金額。
鑒于雙方的期望金額差距過大，承辦法官從法律出發(fā)，幫助當事人調(diào)整期望值，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條關于人身損害賠償范圍的規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”以及第一千一百八十四條關于財產(chǎn)損失計算方式的規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。”雙方聽完承辦法官的分析，均表示庭后溝通調(diào)解方案。但新的爭議隨之而來，保險公司提出不承擔鑒定費和訴訟費，該費用應由車主郭某2承擔，對此，承辦法官充分釋法明理，秉持“動之以情，曉之以理”的原則，用通俗易懂的語言和真誠的態(tài)度與車主郭某2聯(lián)系溝通，推動協(xié)商進程。
?經(jīng)過法庭工作人員兩周拉鋸式的溝通與協(xié)商，雙方一致同意由保險公司賠償王某醫(yī)療費等各項損失26萬，郭某2當場支付訴訟費2000元給郭某1。雙方基本達成調(diào)解意愿后，原告方的子女（代理人）因此事已請假多日，急于領取民事調(diào)解書，而香花法庭當周的開庭案件排期已全部滿檔，于是法庭工作人員召集雙方利用晚上的時間，加班組織原、被告雙方到庭制作了調(diào)解協(xié)議，并出具民事調(diào)解書，糾紛得以圓滿解決，雙方對法庭工作人員公正、耐心、盡責的工作態(tài)度給予高度評價，原告當場贈送錦旗以示感謝。
本案的成功調(diào)解，是臨武法院踐行“如我在訴”司法理念、優(yōu)化法治化營商環(huán)境的生動縮影。
責編：劉建軍
來源：湖南法治報
